C’est par le biais de Yahoo Japan que nous apprenons que des sociétés japonaises refusent la candidature des fumeurs !
Au Japon, les fumeurs de cigarettes ne jouissent pas d’une très bonne image. On note même une augmentation de fumeurs qui ne respectent pas les interdictions de fumer dans les rues ou lieux publics. Sans mentionner les inconvénients pour les non-fumeurs.
D’ailleurs, les espaces dédiés aux fumeurs dans les restaurants, café, etc, diminuent chaque année.
Certaines entreprises japonaises ont même commencé à discriminer officieusement les fumeurs à l’embauche. Mais aujourd’hui, la célèbre société de luxe, Hoshino Resorts, le confirme officiellement sur son site internet.
Selon Hoshino Resorts, il n’est pas logique pour une société de véhiculer une image de respect de l’environnement si ces propres employés n’y contribuent pas.
Toutefois, l’entreprise accepte les candidatures de ceux qui sont prêt à arrêter de fumer (contrat spécifique à signer avec tout un tas de clauses).
Discrimination à l’emploi ?
Au Japon, pas vraiment. Les effets négatifs du tabac sur les fumeurs ont été démontrés scientifiquement (augmentation du stress, dépression, impact sur l’efficacité de l’employé et impact sur sa concentration en cas de manque, détérioration de la santé,…).
Juridiquement parlant, une société japonaise peut donc refuser une candidature sur ce simple motif.
Raison économique ?
D’un point de vue économique, les fumeurs sont un coût supplémentaire à l’entreprise car contrairement en France où les gens peuvent fumer à l’extérieur, au Japon il est strictement interdit de le faire.
Des zones pour fumeur doivent donc être construites de manière à ce que la fumée soit bien contenue, des autorisations municipales doivent être accordées. Et comme le tabac fait parti de produits à risque (non sain pour l’organisme), les taxes sont relativement élevées.
On note que la communauté japonaise sur internet a plutôt bien accueilli cette annonce de Hoshino Resorts.
sources : yahoo japan, niconico news
C’est leur droits de pouvoir fumer une clope quand même non ? ^^’
Ils vont aussi les surveiller 24/24H pour être sur qu’il n’achète pas de paquet ? O.o
Je trouve que c’est un peut abuser quand même. . .
Ah je ne suis pas fumeuse *
C’est aussi leur droit de les engager ou non, du coup pas de problème de ce coté.
Par contre je me demande aussi comment ils font pour être certains…
J’approuve aussi 😀
Marre des gens qui fume et que se croient tout seul !
A quand la même chose en France ?
La je suis quand même d’accord.
miniwa, le mec intelligent, s’il l’est vraiment, connaît les risques de la cigarette et ne va pas chercher à suivre un phénomène de masse, donc il ne fume pas.
Je vois ça comme ça.
Je trouve que c’est très bien, ça incitera les fumeurs à stopper. Dire qu’ici les gens se permettent de fumer dans les lieux publics sans se gêner… Ça me donne encore plus envie d’aller vivre au Japon ça !
vous savez, la liberté des uns s’arrête ou commence la liberté des autres… donc, on peut dire que fumée fais partis des libertés… Je comprend que l’odeur du tabac ou la fumée peu vous dérangez, mais dans ce cas là écarté vous de la personne qui vous dérange, les fumeur on le droit de fumée comme vous avez le droit de ne pas fumée 🙂
Et pourquoi ça serait à nous de nous écarter ? Pourquoi ça ne serait pas au fumeur qui me gêne avec sa fumée qui devrait se déplacer ?
Comme tu le dis la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres 😉
Quand tu fumes tu prives quelqu’un de ses libertés… Donc bon c’est du blabla à deux francs ce que tu nous fais…
Ils ont le droit de fumer mais ils ont le devoir de ne pas le faire en dérangeant tout le monde. Les français de nos ont jours ont plein de droits mais ils oublient leurs devoirs… Les droits vont avec les devoirs.
“la liberté des uns s’arrête ou commence la liberté des autres” est certes vrai mais dans le cas présent, ce n’est pas le problème : il s’agit de problèmes liés à la santé. Au Japon, les fumeurs sont considérés comme irresponsables, ne pouvant pas prendre soin d’eux même car ils sont sous l’emprise d’un “stupéfiant” d’où les taxes pour les entreprises qui alimentent l’addiction des fumeurs en construisant des zones fumeurs (oui c’est dégueulasse pour eux). Après personnellement et d’un point de vue purement juridique, je pense que refuser une candidature au motif qu’il soit fumeur porte atteinte à l’égalité… Lire la suite »
Je trouve ça pas mal, et c’est pas comme si ils refusaient tous les fumeurs. Ils acceptent les fumeurs qui sont prêt à arrêter.
Voilà une bonne raison d’arrêter de fumer.
Disons que c’est radical quoi… je suis contre la cigarette aussi mais étais-ce la bonne méthode ? Parce qu’imaginez qu’un mec qui a le QI d’Estein ne puisse pas travailler là parce qu’il fume…
Un mec qui a le QI d’Enstein est suffisamment intelligent pour connaitre les conséquences de la cigarette sur son corps, son avenir mais aussi son environnement, et qui plus est, sera capable d’arrêter si c’était à son avantage.
Personnellement je trouve sa pas plus mal, aucun intérêt de fumer pour se détruire la santé, toutefois, je peux comprendre les personnes qui ont déjà commencé et n’ont pas le courage de s’arrêter, mais après c’est un débat sans fin.
Ce n’est pas une question de courage, c’est plutôt question d’être face à l’une des drogues (douce) les plus addictive si ce n’est la plus addictive mais c’est surtout un buisness très rentable. Encore un cas d’hypocrisie flagrant tout comme les radars pour les “assasins de la route” que les gens non concernés ne comprennent pas et ne comprendront jamais.
c’est n”importe quoi.
Je déteste la cigarette, mais c’est n’importe quoi. le prochain motif ce sera quoi.