Tokyo Anime Award 2015

Ping Pong a fait sa popularité sur la « mocheté » (relative) de son graphisme.

et heureusement, je dirais, imaginons cet animé avec un graphisme « classique » et « banal », personne n’en aurait jamais parlé.

Quoi? Si tu lis les critiques un peu partout sur le net tu t’apercevras que ce ne sont pas les graphismes qui ont rendus la série populaire, quasiment tout le monde est d’accord pour dire qu’ils sont moches. Ce qui a rendu la série populaire, c’est tout le reste.

Bon, histoire d’avoir une opinion un peu plus solide, j’ai quand même fait l’effort de regarder jusqu’à l’épisode 6.

Au final, je trouve que ce n’est pas tellement l’animation qui se démarque (sauf pour 2-3 match), mais plutôt les jeux de caméra et la manie de scinder l’écran en plusieurs petites cases.

En dehors de ça, les personnages sont travaillés… et heureusement, parce que sinon ils me gonfleraient à mort (je déteste leurs personnalités mais j’apprécie leurs backgrounds et les dilemmes qu’ils traversent). Je trouve l’histoire assez banale… et je maintiens que les dessins sont affreux (ce n’est qu’à l’épisode 6 que je m’y suis à peu près fait).

Quand aux matchs, à part quelques exceptions (Wenge-Kazama, Wenge-Smile, Peko-Akuma…), je les trouve vraiment bâclés (et encore, même là ils sont hyper-accélérés).

Donc au final, est-ce qu’une animation et une réalisation originale suffit à faire un bon anime? Pour moi ce n’est clairement pas le cas… et encore moins pour l’élever au rang de « meilleur anime de l’année ».

Conclusion personnelle: « originalité » ne rime pas forcément avec « qualité ».