toi tu veut matter asuna XD

Je voulais dire adaptation live. C’est clair que le film ne serait pas meilleur que le manga ou l’anime.

Bien sur qu’ils vont dans le sens du publique parce que c’est l’avis des spectateurs a travers des milliers de critiques individuels…

En fait j’ai pris ce film en exemple parce qu’il cristalise un peu tout les dégâts qu’on pu faire ce qu’on appel parfois la ‘seconde école’ du cinéma américain, portés par des réalisateurs comme Spielberg et les gros studios américain. On a vu l’émergence de film à très gros budgets se concentrant sur le visuel avec pour cible le plus grand nombre pour faire uniquement de l’argent, au détriment d’un travail poussé sur le contenu. Les critiques n’ont fait que suivre le mouvement.
En fait on se contente de bien trop peu de contenu dans les film de nos jours, mais heureusement de nouveaux réalisateurs reviennent en arrière, mais le mal est fait. Beaucoup de film sont vendus comme des ‘bons’ films, alors que leur contenu est famélique. C’est même parfois les studio qui ruinent le travail des réalisateurs avec leur montage de merde (cf. le dernier Quatre Fantastique ).
Quand aux sites que tu cite, bien que je n’en doute pas bien attentionné et bien ils vont vers le sens du publique, sinon personne ne les lirait.

Je me disais bien que la fin était un peu tiré par les cheveux …

Personnellement j’ai toujours été un peu indifférent a Jurassic Park. Mais quand je vois que le film obtient 8.2 sur imdb ou encore 93% sur Rotten tomatoes, ca laisse plus a penser que c’est un bon film que tu n’a pas aimé qu’autre chose…

Et attention je dis pas que les critiques sur le net sont forcement le reflet de la qualité d’un film. Mais ici avec autant de votant, dont des professionnels du cinéma qui s’accordent pour dire que le film est bon voir tres bon, je pense que c’est un minimum fiable.

Ni une bonne adaptation d’ailleurs, puisqu’on a retiré tout l’aspect scientifique, très détaillé dans le roman et le côté horrifique/thriller pour en faire un film grand publique pour toute la famille.

Désolé mais moi un bon film ne se limite pas à la notion de technique et de divertissement. Bien sur un roman doit être adapté, rien que d’entendre penser les personnages ou savoir ce qu’ils ressentent est difficile à rendre à l’écran, mais de là à bâcler un scénario, non. Et là mon exemple est d’autant plus flagrant. Le deux ex machina témoigne d’un plantage de la part des créateurs au niveau du scénario. Modifier des éléments tels que les vélociraptors est également une mauvaise idée. On dénature un élément scientifique pour faire plus impressionnant. Ca nuit grandement à l’immersion quand on aime des univers cohérents. J’aime beaucoup Jurassic Park, mais ce n’est pas un bon film.

Je vais me répéter mais: une bonne adaptation n’est pas synonyme adaptation fidèle. Quand tu change de format, tu dois matériellement faire des changements c’est obligatoire. Apres qu’ils soient minimes ou plus important ca n’a aucun impact sur la qualité finale, si c’est exécuté correctement.

Parce que va pas dire au million de fans que Jurassic Park n’est pas un bon film, au moins en terme de divertissement et sur le plan technique.

J’ai rarement vu au contraire de bonne adaptation pour ma part. Quand les américains se mettent à l’adaptation de roman, ils se concentrent sur l’action et les effet spéciaux pour négliger le scénario. Jurassik Parc par exemple: le flim ne couvre qu’une partie du roman et occulte complètement le côté thriller du livre. Je ne parle même pas du stupide deux ex machina à la fin. Un gros doigt au spectateur.

Finalement les adaptations de romans ben c’est comme les mangas: la version papier est quasi toujours meilleure.

Exactement.

je suis d’accord, au mieux il y aura plus de fans, et si le film ne marche pas bah tant pis ça changera rien 🙂

l’adaptation anime du manga est deja la meilleure adaptation de tous les temps ^^

Guillermo de Toro veut adapter Monster en live et s’il finit par le faire, ça sera la meilleure adaptation de manga de tout les temps.

 » très bien adapté « . Le film était bien, je l’avoue mais ça ne respectait pas l’œuvre si ce n’est que les grande lignes.