Perso j’ai était dégouté de Tokyo Ghoul, on voit largement qu’il a du potentiel mais l’animé est d’une nullité… Triste pour le manga qui semble réellement bon mais les deux saisons mon suffit. Si une S3 voit le jour ? Non merci.

mod

Il a eu de bonnes audiences au Japon.

Et moi qui voulait travailler dûr cette année. Ça va pas être facile.

perso même si sa fera je compte pas la look, le manga me suffit, puis comme sa je vais rester sur le peux de bon impressions que j’ai dessus

une s3 de TG: juste un souhait, repartir de zéro en adaptant Tokyo Ghoul Re comme si c’était un nouveau départ sans prendre en compte le massacre des 2 saisons précédentes, si c’est pour avoir les même incohérences qu’avant qui continuent non merci.

Après on va encore me parler d’adaptation etc, mais là faut pas déconner sur TG, c’est plus de l’adaptation c’est de la (mauvaise) réécriture complète, c’est pas « adapté du manga TG » mais « inspiré du manga TG » , ne commettez pas la même erreur pour la suite.

enfaîte c’est surtout le retour des animes qui ont fais le plus parler d’eux, bien que arslan na pas fais vraiment parler de lui

KA-BOOM !!! Juste quand je parle de suites, je viens de passer sur le site d’Animeland, et ils ont annoncé qu’une saison 3 pour Tokyo Ghoul serait programmée pour 2016 aussi !
Diantre, serait-ce un complot… ?

Aqua : Perso j ai lue le manga et je l ai trouve plutot bien mais sans plus et l anime je l ai trouve plutot sympatique .

@Jive : je pinaille pas, j’ai juste cité un exemple spécifique pour pas spoil plus, j’auras pu en citer d’autres.

Après j’ai jamais dit que l’anime ne suivait pas parfaitement le roman, ni que j’avais envie qu’il suive case par case le manga faut pas abuser non plus, mais la promo de l’anime s’est faite en grande psur le nom et le chara-design d’Arakawa et au final l’anime se détourne très vite du Arslan d’Arakawa de part le choix du format 25eps qui dépasse rapidement les 2/3 tomes qui étaient out.

Pour moi l’anime ne tient pas ces promesses de proposer le « Arslan d’Arakawa » , c’est tout ce que ce je disais, alors qu’en fait on a Arslan senki les romans + le chara design d’Arakawa, si tu vois pas la nuance, perso moi je m y retrouve pas après j’ai pas dit que l’anime était raté ou que c’était nul .

j’aurais preféré des saisons de 13eps tous les 1an et 1/2 en suivant le rythme du manga, parce que là je trouve qu’au final l’anime dessert le manga en le dépassant si vite, un comble quand on voit que la promo c’est fait autant sur le nom d’Arakawa que celui d’Arslan senki.

voilà pourquoi je dis que c’est une déception me concernant.
.

aqua : Tu pinailles sur des détails. Il faut regarder l’anime dans son ensemble.
Dans l’ensemble, l’anime suit parfaitement le roman (qui est l’oeuvre originale).

Est-ce qu’il y a des différences ? Bien sûr un anime est un support différent d’un roman ou d’un manga donc il faut ADAPTER. Ce qui compte au final ce n’est pas de savoir si ça suit case par case le manga ou si ça suit phrase par phrase le roman MAIS si l’anime transpose parfaitement l’histoire et le développement des personnages. Et c’est le cas.

Donc tu peux te plaindre autant que tu veux car c’est ton droit. Néanmoins ça montre juste que tu comprends pas qu’un anime sera toujours différent d’un manga car ce sont des supports différents qu’il faut adapter en fonction des contraintes.
Après les choix de la mise en scène reviennent au réalisateur et après avoir vu cette saison 1 on ne peut pas nier que l’anime parvient à nous plonger parfaitement dans les enjeux qui entourent Arslan.

C’est un très bon anime et une bonne adaptation.

Je suis d’accord sur le fait que cette révélation est rushé dans l’anime mais en quoi cela change t-il le fait que la trame globale est maintenue? Tout le passage sur le recrutement de Narsus, Gieve et Falangies est relativement fidèle au manga. Donc je maintiens : ce qu’elle a fait en bonne partie conservée. Donc on ne peut pas dire « rien n’est conservé en dehors du chara-design » parce que c’est faux.

j’ai les 3 tomes sortis jusqu’à présent, donc je suis aussi serein sur ce que j’avance.

le meilleur exemple c’est la révélation de l’identité de « l’homme masqué » ( pour pas trop spoil) qui intervient trop tôt dans l’histoire dans l’anime, et qui est traité comme de façon de façon assez désinvolte par le studio , 15/20 sec à l’arrache en fin d’épisode entre l’Ed et la preview, alors que chez Arakawa c’est le climax de fin du tome 3, où le mystère sur son identité est maintenue pendant tout le tome et sur ce coup je trouve ça mieux traité que dans l’anime où en tant que spectateur on l’apprend trop vite, on a pas vraiment le temps de s’interroger sur qui il peut être qu’on l’apprend déjà.

C’est ce genre de petits détails mis les uns après les autres qui m’ont un peu déçu sur le début.

Pour avoir lu les 2 premiers tomes de la série Arakawa, en hors de quelques scènes escamotées en anime, je peux t’assurer qu’ils ont gardé une bonne partie de ce qu’elle a fait.