c’est pas très compliqué, aucun des plus grand chef-d’oeuvre de ce monde n’as aucun défauts tout simplement parce que le parfait n’existe pas pour deux raisons :

1- on peux dire que la probabilité qu’il n’y ai aucun défauts est de 1/infini

2- l’opinion de chacun peux trouver des défauts qui peuvent l’être réellement sans l’être réellement pour d’autres.

POINT BARRE !

Donc oui One Piece est un chef-d’oeuvre et la définition de Aqua est juste !

Maintenant ceux qui ne veulent toujours pas comprendre, bah on ne peux plus rien faire pour vous, c’est malheureux à dire mais c’est comme ça ^^

Si tu le dis.

Fairynoepiece : ne rage pas mdr , c etait juste une plaisanterie , son commentaire est puremment subjective donc au final chacun a le droit d avoir son avis et personne n en decides .

Non, s’il n’aime pas, toi aussi tu ne dois pas aimer.

Fairynoepiece : et puis il generalise trop son propos .

Fairynoepiece : et moi je n ai pas le droit d aimer juste parceque lui il n aime pas ?

Il a le droit de dire son avis, non ?

Akaihiro : Apprends stp a respecter les gouts des gens car c est juste ton avis .

@Akaihiro

@aqua HxH c’est tellement moche que c’est une sous-oeuvre

@Fairynopiece

Le problème c’est qu’absolument aucun manga/anime n’est parfait.
Les Saltimbanques et le Radeau de la méduse ont des défauts et sont considéré aujourd’hui comme des chef d’œuvres.

c’est PAS parce qu’Oda *

Mdr rien à voir avec le support. Un chef d’oeuvre est une oeuvre parfaite et exempt de défauts, or OP a des défauts. C’est un très bon nekketsu qui offre de bons moments, mais ça s’arrête là. Le fanboyisme de certains devient limite embarrassant à lire, « One Piece un chef d’oeuvre » si je m’attendais à lire ça aha..

Chaque dictionnaire a sa propre définition 😉

beixoultes : en quoi les défintions de wiki / larousse , et de tous les autres dicos sont ridicules, c’est bien ce que je disais, vous connaissez pas la moitié des sens de l’expression. Vous fantasmez l’expression chef d’oeuvre, sans en savoir toutes ses applications et définitions.

Euh… pour info, je ne parlais même pas de One Piece, là.

sinon à part te contenter de tenter de ridiculiser mes arguments, avance au moins un argument valide de ton fait, parce que là juste contredire ou d ‘essayer de détruire mon argumentaire c’est pas un argument.

Oui One piece est pour l’instant la seule œuvre majeure d’Oda, et cela le restera probablement, alors que dois prouver ce p*tain de One piece de plus qu’il n’a déjà accompli pour que vous le reconnaissiez comme un chef d’œuvre, ce manga a battu presque tous les records possibles et inimaginables ( à part celui de la longévité) , et même malgré quelques passages moins bons, la série conserve toujours un niveau exceptionnel de qualité après quinze ans, reconnu par la critique, par une majorité de fans, il est toujours aussi fédérateur.
Une œuvre de qualité et unique qui s’inscrit dans le temps auquel l’auteur a donné plus de quinze ans de sa vie ( et sa santé accessoirement) à s’investir dedans, c’est pas encore assez pour être reconnu comme chef d’œuvre je m’incline ça sert à rien de d’argumenter avec des gens si fermés, et qui ne connaissent pas la moitié du sens des mots qu’ils utilisent.

Alors parce que ce sera surement l’unique œuvre d’Oda elle n’atteindra jamais le rang de chef d’œuvre à tes yeux, désolé mais c’est vraiment ridicule comme façon de penser.

PS: je suis même pas un hardcore fan de OP, mais ça m’énerve de voir de voir tant de mauvaise foi et de condescendance envers ceux qui estiment que OP a déjà atteint le statut de chef d’œuvre, certes y a des fan boy aveugles qui utilisent ce terme a tort et travers mais là pour OP, c’est pas si absurde que ça. C’est mon dernier com sur ce sujet.

Quel hater ? Juste parce que j’ai expliqué en quoi la définition de « chef-d’œuvre » de Aqua est ridicule ?